考生有怨難伸

記者楊久瑩／特稿

考選部金鐘罩護體 考生有怨難伸 面對國考機器，考生有三大罩門。
第一個罩門是訴願案中考選部經常主張的「判斷餘地」，這使得應考人爭取分數處於不利的地位。依照大法官釋字第三一九號解釋，考試是高度屬人性的決定，應尊重行政機關判斷，儘管法院仍可能因事實有錯誤撤銷考選部的計分，但考選部口口聲聲尊重專業，已成了命題及閱卷老師的保護傘，事涉主觀看法的申論題，考生想透過訴願等管道爭取分數，更是難上加難。

第二個罩門，則是面對考題中「獨門暗器」的無奈。
過去律師特考，就有考生因為民事訴訟法出了一題「仲裁鑑定契約」，認為命題老師的考題不當提出申訴，理由是老師的題目過偏，非一般教科書可見；今年的警察四等特考，一般生同樣向考選部檢舉，警察勤務考題中出現許多警察體系才拿得到的行政規則，有護航警專生之嫌。但就算證據確鑿，考選部最後仍以這是國考生該具備的應考能力，且網路上也可獲知為由回應，面對不公平的競賽起跑點，應考人有怨難伸。

第三個罩門是，考生對資訊掌握的弱勢。國考目的主要是爭取公職服務機會，應考人無法確定正在準備的類科，是否可能開缺；即便有開缺，也因為無法確定哪一個錄取名額較多（因為開缺政府單位經常事後才增補人數），常有白忙一場，徒勞無功的感慨。

另外，國考成績單都只告知總分，考生無法確認答題表現，每年都有上萬應考人要求考選部提供申論題的各題分數，要求複查成績而累積的社會成本相當可觀。還好考選部已計畫未來在成績單上就附上各申論試題的分數，不再勞師動眾，浪費資源。

==================================================
[個人看法]
簡言之，就是閱卷過於主觀、部分特定護航與考試資訊不足，未來在成績單上附上各題的分數是一個不錯的做法，至少有助於考生釐清準備方向是否正確，只希望別紙上談兵，盡快實施才是重點。另外，若能要求命題者提供参考答案或各題之申論注意綱要，就更加完整了。