「萬般皆下品，唯有讀書高」
傳統的社會概念都是這樣的教育我們
也就是說它們把知識等同於學位，名校等同於品質保證
但是在這個充斥高學歷的現代社會中
上述的說法卻不見得是正確的......
我自己的想法是：「知識不等於學歷，非名校也是有好品質的」
單以就業來說，企業主或老闆可能會認為，個人的工作能力應該才是重要的取決關鍵，而同校情誼、學歷迷思都是只是次要的選擇條件，然而知識水準的高低，實際上並不相等於工作能力高低，唯材適用與相關的工作經驗才是工作能力的具體條件；以環保技術之領域而言，當業者或老闆無法判別社會新鮮人彼此差異時，就會以國家技術證照來當成工作能力的指標，當然，相關法規的證照限定條件也是原因之一，但相較過去只看學歷來說，這確實是一個更好的判斷方式，可惜的是，目前大家仍以校名及學位科系為取決方式居多。
請輸入密碼6位數解開加密
雖然是如此，大家依然也不用太過擔心
如果能取得名校碩士當然很好，若無
也無須過度強求........
所以只要肯努力，相信都有機會能夠考上的，加油
6 則留言:
請問~~我一直都很好奇，如何得知上榜的人就讀的學校?(考選部不是只有公布教育程度的調查而已嗎 ?)
環保業界領域不是很大，很容易詢問到，網路查詢也很方便；何況我大概也只知道其中14/17人而已，並不是百分之百。
PS：總是有人很八卦的！
您好，恭喜你也上榜，從你的文章可知，我應該是你沒掌握到的剩下3個之ㄧ，我是私立大學學士畢業，只是已在環工界混了一段時間~
呵呵，由此可知，疏忽的還不少，恭喜妳業務忙碌之餘還能高考上榜，辛苦了！
可惜志願都已選填，不能請教妳們了，真的很遺憾。
具你的分析，不是碩士也不是名校那就不會上榜?
很恭喜你考上高考，不過也很難過你國家又要多養一個不知道會不會有貢獻的人!!!
你的發表文章的心態很不正常，請您調整一下。
那只是實際數據顯示的機率，不表示非碩士與非名校就不會金榜題名；文中亦未表示名校之碩博士就一定上，只是比例罷了。換個角度想：高考錄取學歷中有55%是大學以下學歷，環保技術中亦有16%，足見還是有很多人上榜的。
另外，在我的Blog發表文章是我的權利，只要不違反相關法律規定，我相信個人依然有言論自由。
張貼留言