國民年金不繳罰配偶

近來，因故關心了國民年金的欠費、不繳、罰款等問題。
所以查了一下，感覺國民年金的設計確實有點不合理。
為何除了健保(醫療)及社會保險(勞、公、農保..等)外，政府還要國民年金呢？



行銷的話術倒是說得很好聽：
「全國約有3百多萬年滿25歲、未滿65歲的國民，無法參加任何社會保險，而這些人當中，有許多是經濟弱勢的家庭主婦或無工作者。國民年金即是針對此部分的不足，設計一個以全民為保障標的的保險制度，讓以往未能被納入社會保險網絡的國民，今後也能享有社會保險的好處，並獲得老年經濟生活的基本保障。」


看起來 政府確實提供了一個優惠的保險方案。
但仔細想想，失業還要繳錢？
家庭主婦在家也要繳錢？是不是有點...
「若經濟弱勢的家庭主婦或失業者真的有錢的話，
也有其它的保險可以選擇吧？它破產怎麼辦？」
可惜依國民年金法，它是柔性強制納保....
「COW...這是啥？」
反正就是說，妳不繳錢，不會罰妳，因為是柔性的。
可是，如果妳有配偶就要叫配偶繳，不繳就罰配偶(還可以連罰)。這就是強制......
這種設計，無論立意是否良善
是不是都感覺怪怪的呢！


個人認為健保是一種醫療的保障，政府無論是要健保漲價、處理健保黑洞、挹注大量經費維持健保運作，再辛苦再累，民意都知道健保是非常重要的保障。
勞、公、農保..等社會保險，從另個角度來說，是一種就業保險，屬工作者享有的，努力工作、累積年資、保障退休生活....也個重要的保障。
國保它是哪一種呢？失業保險？失業還保險...難道這是種社會福利或社會救助嗎？
但是真正屬低收入、經濟困難的，不是還有社會局社工嗎？怪哉......
來看看它的給付好了，有「老年年金」、「身心障礙年金」、「遺屬年金」給付，還有「生育給付」、「喪葬給付」等一次性給付。
看起來很棒啊，跟勞保重覆率也很高，沒工作還有這種保險，太詭異了。
可惜根據統計，繳款的比率不高(57%)，畢竟失業還有閒錢繳的....唉！政府的錢真該這樣花嗎？


引述蘋果新聞：
2008年政府開辦國民年金，依《國民年金法》，只要25歲以上未滿65歲的國民，沒有勞保、公保或任何社會保險者，就會被自動納保，須按時繳保費，但民眾抱怨，政府推行國民年金政策，不論國民有無意願，皆須納保，感覺被強迫。
衛生福利部社會保險司專門委員姚惠文說，依《國民年金法》，年滿25歲至65歲，無勞保、公保或任何社會保險者，屬於納保對象，只要一天沒加保，即委由負責辦理的勞保局納保，從2008年開辦，今年6月統計全台被保險人375萬人，平均57％有繳國民年金，但繳愈多領愈多，可請領老年年金、身心障礙年金、遺屬年金、喪葬給付、生育給付。
至於自動納保，姚惠文說，國民年金納保對象，通常是無業、家庭主婦等相對經濟弱勢者，因此立法時，僅訂遲繳利息，未設立滯納金，意即沒繳費不會有罰款。而開辦國民年金主旨，是為了照顧沒有社會保險的國民，提供老年生活的經濟保障。


再來是不繳的部分
可以不繳嗎？當然可以！因為它不會強制被保險人繳錢。
但是相對的就會沒有這個保險嚕。

至於罰配偶怎麼辦：
1.依內政部台內社字第1010092397號函，婚姻期間以外的欠費，當然就不可以罰。
2.如為婚姻期間的欠費，請查是否符合「執行國民年金法罰鍰應行注意事項」，如不服就提供證據提出訴願或訴訟。
3.如為婚姻期間的欠費，且符合「執行國民年金法罰鍰應行注意事項」，打訴願、訴訟贏面就不大，等修法也是一個方法，google一下就知道「國保欠費配偶將免罰」：衛福部近日提出國民年金保險修法報告，擬將現行備受爭議的配偶處罰條款刪除....